下面的例子看起来非常简单明了:voidftest(size_t&arg){std::cout但它不会编译(至少使用VS2013)，因为i被推断为int而不是size_t。问题是——如果不能依赖条件字段，auto在这样的for循环中有什么意义？如果编译分析整个语句并给出预期结果而不是我们现在得到的结果，会不会太费力和耗时？ 最佳答案 因为变量的类型是在声明时确定的(从它的初始值设定项)，它与如何使用它无关。如有必要，将考虑类型转换。该规则与显式指定类型声明的变量相同，auto只是帮你推导出类型而已，没什么特别的。试着考虑一下:auto

Sphere():theRadius(1.0){}为什么用初始化器编写的构造函数(上图)比在其主体中初始化数据成员的构造函数(下图)更可取？Sphere(){theRadius=1.0;} 最佳答案 所有成员在进入构造函数主体之前都已初始化。如果您没有在初始化列表中提供初始化程序，那么它们是默认构造的。在您的第一个示例中，发生了以下情况:theRadius初始化为1.0在您的第二个示例中，发生以下情况:theRadius已初始化1.0被复制到theRadius对于像整数和float这样的简单类型，这无关紧要。但是，如果您的成员是具有

这个问题在这里已经有了答案:WhatdothefollowingphrasesmeaninC++:zero-,default-andvalue-initialization?(2个答案)关闭5年前。为什么这两种情况(A和C的初始化)在C++14中产生不同的默认初始化结果？根据cppreference.com中的默认初始化规则，我无法理解结果structA{intm;};structC{C():m(){};intm;};intmain(){A*a,*d;Ab;Ac{};a=newA();d=newA;coutmmmm输出:(Scenario1)0-1771317376-177131737

我遇到这样一种情况，我需要处理大量(许多GB)数据:通过附加许多较小的(Cchar*)字符串构建一个大字符串修剪字符串将字符串转换为C++conststd::string进行处理(只读)重复每次迭代中的数据都是独立的。我的问题是，我想尽量减少(如果可能的话消除)堆分配的内存使用量，因为目前这是我最大的性能问题。有没有一种方法可以将C字符串(char*)转换为STLC++字符串(std::string)而无需std::string在内部分配/复制数据？或者，我可以使用stringstreams或类似的东西来重新使用大缓冲区吗？编辑:感谢您的回答，为了清楚起见，我认为修改后的问题是:如何有

这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:constructorinvocationmechanism假设我们有一个classABC那么:1)是否可以进行以下初始化？如果是，详细步骤是什么:ABCa(ABC());2)这两种对象创建形式之间有什么区别(性能等)？ABCa;ABCb=ABC();

编辑:升级到OpenCV2.4.2和FFMPEG0.11.1似乎已经解决了所有的错误和连接问题，但它仍然没有解决帧率下降的问题。我在Ubuntu12.04中使用默认的OpenCV包，我认为它是2.3.1。我正在连接到流式传输MJPEG的FoscamFI8910W。我看到有人说最好的方法是使用opencv+libjpeg+curl，因为itisfasterthanthegstreamersolution.但是，我偶尔(50%的时间)可以在构建时从OpenCV连接到相机并获取视频流。该流以大约30fps的速度开始大约1秒，然后减慢到5-10fps。我正在从事的项目需要6个摄像头，最好以15

我在源文件中有以下内容:conststd::vector>table={{0x1234,0xabcd},{0x5678,0xef01,0xfe21},//~7000moreelementsomitted};并且VisualStudio2013的编译时间非常慢(我在i7-2600上等了30分钟才中止)。有什么方法可以加快速度吗？编辑:我应该补充一点，这个源文件只包含这个定义，以及必要的包含。UChar32只是std::int32_t的类型定义。 最佳答案 如果数据是常量，由编译器初始化并且不被程序更改，那么使用数组会更好。此外，数据应

给定以下代码:#include#includetemplateclassConvertProxy{Sourceconst*m_source;public:ConvertProxy(Sourceconst&source):m_source(&source){}templateoperatorDest()const{returnDest(m_source->begin(),m_source->end());}};templateConvertProxyconvert(Sourceconst&source){returnConvertProxy(source);}intmain(){std:

当我讨论我的另一个问题(Membernotzeroed,aclang++bug?)时，我实际上得到了这个问题的想法。这个问题是关于C++11值初始化的，但是当我看到有人在那里发布的C++03值初始化规则时，我感到很困惑。C++03的值初始化规则是:Tovalue-initializeanobjectoftypeTmeans:ifTisaclasstype(clause9)withauser-declaredconstructor(12.1),thenthedefaultconstructorforTiscalled(andtheinitializationisill-formedifT

我正在尝试编写一个测试(不检查汇编代码)来查看某个编译器是否符合c++11标准关于静态局部对象初始化的线程安全要求。到目前为止，我只能想出非确定性方法(在一个线程上休眠足够长的时间以使其可能(但不确定，问题!)另一个线程已经运行到某个执行点).有没有办法确定性地做到这一点？ 最佳答案 例如像这样的syncvoodoo(见评论):#include#include#include#includestd::mutexg_mutex;conststd::chrono::secondsg_dura(1);voidlog(constchar*m